Да, я тестирую игры на Android и Windows: проверяю производительность, ошибки управления, совместимость с устройствами, визуальные баги и стабильность FPS.
Также как QA тестировщик выполняю функциональные проверки мобильных приложений — от регистрации до оплаты.

Срок зависит от объёма и сложности продукта.
Простое веб-приложение можно проверить за 1–2 дня. Игровые сборки и мобильные приложения требуют больше времени — обычно 3–5 дней.
Я всегда заранее оцениваю нагрузку и согласовываю сроки, чтобы не подвести по дедлайну.

Да. Я специализируюсь на ручном тестировании и чётко знаю, где чаще всего возникают ошибки в интерфейсе, логике и пользовательских сценариях.
Как стажёр я подхожу к задаче с повышенным вниманием к деталям, не пропуская мелочи, которые часто игнорирует опытный  QA тестировщик.

Стоимость зависит от объёма проверок и формата отчётности.
Я могу рассчитать цену по количеству экранов, функциональных блоков или времени, затраченному на тестирование.
Предварительная консультация — бесплатная. После оценки я называю точную сумму без скрытых платежей.

✚ Я работаю один — без посредников и переплаты.
✚ Вы общаетесь напрямую с исполнителем.
✚ Отчёт вы получаете без шаблонов и «воды».
✚ Гибкий график: могу подключиться быстро, без долгих согласований.
✚ В качестве бонуса — добавляю короткий чек-лист с рекомендациями по приоритетам багов.
Это делает сотрудничество простым, понятным и выгодным.

Я тестирую:
✔️ сайты и лендинги;
✔️ интернет-магазины;
✔️ мобильные приложения;
✔️ игровые сборки для Android и Windows;
✔️ CRM и внутренние панели.
Каждый тип проекта имеет свой набор проверок. Я адаптирую сценарии под конкретную задачу, чтобы вы получили реальные, полезные результаты.

Да, я работаю удалённо и легко интегрируюсь в процесс — через любой актуальный специализированный сервис, Telegram или любую систему трекинга задач.
Могу проводить регрессионные проверки после каждого релиза и поддерживать тестирование на постоянной основе.

Я начинающий QA тестировщик, но работаю по реальной методологии: использую чек-листы, приоритеты багов и тест-кейсы по стандартам ISTQB.
Я не делаю «поверхностных» проверок — каждая ошибка документируется, воспроизводится и подтверждается доказательствами (скриншоты, логи, видео).
Вы получаете отчёт, которым может пользоваться любая команда разработчиков без дополнительных расспросов.

Я умею работать с ограниченными дедлайнами. Сразу уточняю приоритеты — что критично проверить в первую очередь, а что можно отложить.
Благодаря этому вы получаете готовый отчёт вовремя, даже если проект срочный.
Если нужно, могу провести экспресс-тестирование за 24 часа и выдать баг-репорты в минимальном формате.

Как профессиональный QA тестировщик я не передаю материалы третьим лицам, не публикую скриншоты без согласия и не храню тестовые данные дольше, чем это необходимо для работы.
Если нужно, готов подписать NDA.
Понимаю ценность закрытой информации, особенно при тестировании внутренних систем и игр до релиза.

Мой стандартный баг-репорт включает:
✔️ название и краткое описание ошибки;
✔️ шаги воспроизведения;
✔️ ожидаемый и фактический результат;
✔️ приоритет и серьёзность;
✔️ вложения (скриншоты, видео, логи).
Такой формат понятен разработчику без лишних уточнений и экономит время команде.

Да. Для Android я использую реальные телефоны и эмуляторы (Pixel, Samsung, Xiaomi).
Для Windows — проверку на разных разрешениях экрана и браузерах.
Так я вижу, как интерфейс ведёт себя на реальных конфигурациях, а не только в идеальных условиях.

Да. Если у проекта нет тест-кейсов и чек-листов, я создаю их сам — на основе функционала, пользовательских сценариев и требований заказчика.
Такой документ можно потом использовать в будущих тестах, даже без моего участия.

Я проверяю его на другом устройстве, в другой версии ОС и браузере.
Если ошибка не повторяется — отмечаю её как «не воспроизводится» и добавляю возможные причины.
Это помогает команде понять, где искать источник проблемы — у клиента, на сервере или в окружении.

Каждую неделю я разбираю реальные кейсы из QA-сообществ, прохожу занятия по специальности QA тестировщик и читаю обновления по баг-трекингу и тест-дизайну.
Постепенно осваиваю автоматизацию (Selenium, Cypress) и API-тестирование, чтобы закрывать больше задач.
Это значит, что ваш проект тестирует человек, который растёт в профессии и применяет лучшие практики, а не «просто кликер».

Опыт — не всегда гарантия внимания к деталям.
Как QA тестировщик-стажёр, я подхожу к каждому проекту с фокусом на результат и на качество отчёта, а не на часы, потраченные в Jira.
Плюсы:
✚ вы работаете напрямую, без менеджеров;
✚ я беру меньше проектов одновременно;
✚ вы получаете точные, честные результаты.
Это выгодно по цене и по качеству обратной связи.

Да, базовую проверку юзабилити провожу на каждом проекте.
Отмечаю, где интерфейс запутан, где кнопки неочевидны, а текст вводит в заблуждение.
Это помогает улучшить продукт ещё до того, как начнутся жалобы пользователей.

Да. Проверяю корректность отправки данных, валидацию полей, логику переходов между шагами.
Особенно внимательно отношусь к формам регистрации, входа, корзины и оплат.
Такие баги часто критичны и напрямую влияют на прибыль.

Провожу финальную проверку исправленных багов — регрессионное тестирование.
Так заказчик получает не просто список ошибок, а подтверждение, что продукт действительно стал стабильнее.
Это снижает риск повторных релизов и дополнительных расходов.

Да. Я беру единичные задачи (проверка одной функции, сборки, страницы) и регулярные тесты по спринтам.
Даже разовая проверка приносит пользу: вы получаете свежий взгляд на продукт и список улучшений.

Моя ставка ниже, чем у агентств, но качество отчёта — профессиональное.
Вы не платите за бренд и менеджеров, а только за конкретный результат.
Стоимость я называю после оценки объёма и сроков — никаких «доплат за срочность» или мелко прописанных условий.

Да. В большинстве случаев для базового функционального тестирования достаточно публичного доступа.
Если нужно проверить внутренние сценарии — можно предоставить демо-аккаунт или тестовую среду.
Я никогда не трогаю продакшн без разрешения.